2025 年， 知识产权局对商标 “撤三” 规则进行重大升级，从年初的 1.0 版到 4 月的 3.0 版，逐步构建起 “全链条举证” 体系，彻底改变商标撤三的申请与审查模式，重塑商标管理秩序。
新规背景

依据《商标法》第 49 条，“撤三” 制度旨在清除 “注而不用” 的商标、释放资源。
2025 年国知局启动 “全链条举证” 改革，终结 “一张截图即可撤三” 的旧模式，通过强化举证责任、遏制恶意竞争，推动商标资源合理利用，让商标回归 “使用” 本质，切实服务于真实商业需求。

二

规则迭代

（一）1.0版：证据门槛初设（2025年1月）核心要求申请人需提交 3 个以上平台（如百度、淘宝、微信）的检索证据，每个平台需提供首页至第 5 页的完整截图，且覆盖商标核定商品 / 服务相关行业网站。
这一变化显著提升举证难度，某服装品牌代理人指出，撤三取证周期从 3 天延长至 2 周，成本飙升至原来的 3 倍。
（二）2.0版：真实性强制约束（2025年3月）新增条款要求申请人及代理机构签署加盖章戳的真实性承诺书，强制披露真实撤销申请人身份（如关联公司、竞争对手）。
国知局明确，隐瞒幕后操控方将被驳回申请，并列入信用黑名单。已有案例显示，某申请人因未如实披露主体信息，不仅申请被拒，还被限制后续业务办理。

（三）3.0版：商业关联深度核查（2025年4月）
申请人需提交与新申请商标或驳回复审案件直接关联的证据（如引证商标为争议商标），证明撤三行为与自身商标布局强相关。
国知局强调，撤三必须服务于真实商业需求，彻底杜绝“幕后操作”。
这一规定要求申请人明确说明撤三动机，确保程序不被滥用。

三

四大核心变革：重塑撤三逻辑

变革一：举证责任倒置终结
旧规：商标注册人需自证商标三年内实际使用，申请人仅提供简单线索（如网页截图）即可启动撤三程序。
新规：申请人成为举证核心，必须构建完整证据链，证明被申请商标“连续三年未使用”。
量化标准：覆盖3 个以上主流平台（百度、淘宝、行业垂直网站等），证据需涵盖连续3 年，提供带时间戳的整页截图，并搭配第三方调查报告，确保证据真实可溯。
变革二：信用惩戒升级
旧规：（2025年前）无明确处罚。
新规：对提交虚假材料、隐瞒事实的申请人及代理机构，实施信用降级、限制申请数量等处罚；情节严重者直接移送市场监管部门。
变革三：审查逻辑重构
旧规：（2025年前）形式审查为主。
新规：审查模式从单一形式审查升级为“网络痕迹 + 实体经营 + 行业现状” 三重验证：
1、核查电商平台销售记录、官网展示等线上证据；
2、实地调查注册地址经营状态（如虚拟办公室等异常情况）；
3、结合行业报告数据，对比同类产品销量趋势（如某化妆品行业销量下降30%），形成完整证据闭环。
变革四：关联案件绑定
旧规：（2025年前）无案件关联绑定要求。
新规：申请人必须证明撤三行为与自身商标布局存在直接关联，如：
1、新申请商标因争议商标被驳回，需提交驳回复审案件；
2、争议商标阻碍自身后续商标注册，需说明具体关联性；
3、通过动机审查，杜绝“碰瓷式” 恶意撤三，维护市场公平秩序。

四

新规实施下的三重影响

（一）申请人
新规则实施后，撤三申请人面临显著挑战。单案调查成本从千元级跃升至万元级，公证费、差旅费、第三方报告等费用大幅增加，申请门槛显著提高。
在此形势下，合规申请人因能提供完整证据链，成功率有望提升；而中小企业和个人则因难以承受高成本、高难度，被迫退出撤三申请竞争。
此外，申请人还需提前规划证据收集工作，确保证据真实完整，否则将面临补正或信用惩戒。
（二）注册人
对于商标注册人而言，新规要求其建立系统化的证据留存机制，需长期、持续保留销售合同、广告记录、发票等使用证据，突击使用或象征性使用不再符合要求，防御难度明显加大。
但新规也带来积极影响，通过过滤大量非必要争议申请，恶意干扰显著减少，注册人得以将更多精力投入品牌建设，降低被动应对撤三的风险。
（三）商标生态
在商标生态层面，新规成效显著。恶意撤三申请量下降，有效遏制了恶意竞争，维护了市场公平秩序。
同时，超 20%“注而不用” 的闲置商标被清理，释放的商标资源为中小企业获取优质商标提供了机会，优化了资源配置。
此外，无效申请的减少，加速了商标审查流程，推动商标资源高效流动，助力市场健康发展 。

五

实操指南：攻防两端的生存法则

（一）申请人必做动作
全网深度检索：对电商平台、搜索引擎、行业垂直网站进行全面检索，并截图保留时间戳、网址栏等关键信息，以便在商标申请过程中提供证据，证明自身申请的合理性以及与已有商标的区别性。
关联案件绑定：提前梳理新申请商标与争议商标的关联性，通过证明撤三商业合理性，为自己的商标申请增加成功的可能性。
这要求申请人对市场上已有商标有充分的了解，并能够准确分析新申请商标与争议商标在使用范围、消费群体等方面的差异。
委托专业机构：借助第三方调查报告增强证据效力，规避举证瑕疵。
专业机构具有丰富的经验和专业知识，能够为申请人提供准确的市场分析和法律建议，帮助申请人更好地准备商标申请材料，但需要注意：如某代理机构因伪造证据被暂停资格。
（二）注册人防御策略
证据库：每季度留存电商销售记录、展会资料、带商标的合同发票等使用证据。这样可以在面临商标争议时，提供充分的证据证明商标的实际使用情况，维护自己的商标权益。
公开使用痕迹：在电商、社交媒体发布产品信息，及时办理商标变更、许可备案，避免因地址不符丧失权利。
通过主动公示产品信息，可以提高商标的知名度和可见度，同时及时办理商标变更和许可备案等手续，确保商标注册信息的准确性和有效性。

六

国知局风险提示

撤回机制：若发现撤三申报内容不实，申请人可主动撤回申请，避免留下信用污点。
告诫：“人而无信，不知其可也”——隐瞒真实申请人身份或提交虚假材料/ 承诺的，将面临信用降级、限制申请资格、行政处罚等后果。

七

新规意义

精准治理：终结“一张截图撤三” 的低成本试错模式，通过 “全链条举证” 改革，堵塞制度漏洞，实现从粗放管理到精准治理的跨越。国际接轨：举证责任前置、信用惩戒等机制对标欧盟商标撤销制度，提升我国商标管理的规范性和国际兼容性。市场公平性：撤三程序从“投机工具” 转为服务真实商业需求的理性选择，倒逼企业基于商标布局和实际使用开展竞争，促进市场公平与健康发展。

八

结语

2025 年撤三新规标志着商标管理进入 “全链条举证” 的严格监管时代，以 “证据链闭环” 取代 “低成本试错” 旧模式，恶意撤三与投机竞争被有效遏制。新规核心聚焦 “证据链闭环、信用承诺、商业关联性” 三大要求：申请人需构建完整证据链并证明撤三与自身商标布局的直接关联，注册人需系统性留存使用证据并恪守诚信原则。正如国知局所强调，“撤三不再是投机工具，而是商业布局的理性选择”，新规推动商标制度回归服务真实商业需求的本质。